【新冠肺炎疫情反思录】之一 论“正能量”

作者:晓峰  发布时间:2020/2/28 20:00:03 点击数:
导读:题目挺吓人,其实俺这水平,也就是聊几句而已。俺少年时在学校上物理课,没有学到“正能量”这个词,度娘也没查到“正能量”的解释。俺理解:把“正能量”这个词用于社会领域,可能有“鼓劲”、“鼓励”、多宣扬或报道…


(杭州律师,杭州经济律师,杭州婚姻律师,杭州刑事律师,杭州工程律师)

少年时在学校上物理课,我没有学到“正能量”这个词,度娘也没查到“正能量”的解释。

我请教多名从事与物理学有关行业的高学历人士,均回答:“能量就是能量,能量只有大小,没有正负之说”。使用“正能量”找个词,如果仅是在方向正确情况下的鼓劲,也可理解;但从实际使用该词的场景看,有些时候却成了某些掌握话语权的人拒绝批评、拒绝公平正义核心价值观的挡箭牌。从“正能量”的使用效果来看,副作用多多,尤其是这次新冠肺炎病毒疫情,我们恰恰是吃了滥用“正能量”的亏。

“新冠肺炎疫情肯定存在人传人”首先是钟南山院士于1月20日公诸于众的。但肯定不是在疫情已经流行了最少20多天的此时才确定“人传人”的。为什么先前不说?大概“说出来会影响节日气氛”吧、大概“两会期间不要报道负面信息”吧、总之说出来“人传人”是散布负能量——为此,武汉公安还“训诫”了李文亮医生等8人。

于是乎,“正能量”苦了1000多万武汉人、苦了几千万湖北人、苦了14亿中国人,现在,那些封闭“负能量”的机构成了千夫所指,空泛的“正能量”丝毫不能阻止新冠肺炎的传播、不能避免人民的感染和死亡;平时满嘴“正能量”的人急忙戴上口罩,嘴巴左边喊“武汉加油”、右边呵斥“拒绝武汉人进城、拒绝武汉人住店”(吔?这……良心不会疼吗?不不,他们还有“良心”吗?!)。

在社会领域只提倡“正能量”,对所谓“正能量”只能支持,不能反对,否则就是“负能量”,甚至群起而攻之,实践证明害处多多。

红军第五次反围剿,洋指挥李德鼓吹红军面对强敌应该硬顶、应该进攻,凡是反对他的都是“负能量”,结果如何?庐山会议,彭总反对不切实际的冒进,主张实事求是,因为其提了“负能量”意见而被打倒,其结果——造成了“三年‘自然灾害’”生生饿死**万人的巨大人祸 。眼前还有这次武汉新冠病毒肺炎疫情,我们可不是让“正能量”给害惨了吗?

假如您开车出行,我鼓励你“加油”就是“正能量”,提醒你“快刹车”就是“负能量”?

譬如打仗,战前会议有提建议鼓劲的(所谓正能量),但也有提意见、甚至抱怨作战计划有漏洞的(负能量)——这些正反两方面的言论都是宝贵的。作为指挥员,只要是出于公心,没人会拒绝听取“负能量”的声音。而现如今,某些人,别人一提意见、一抱怨,就指斥为“负能量”,其屏蔽不同声音的真实目的是惧怕人民戳穿他德不配位、才不配位、结党营私、鱼肉人民的“皇帝新装”。

所以,殷律师认为:政治、社会生活领域的“正能量论”当休矣!


上一篇:【新冠肺炎疫情反思录】代序言~钟南山院士为什么说武汉是英雄的城市? 下一篇:【新冠肺炎疫情反思录】之二 建议将我国的红十字会交由民办