【新冠肺炎疫情反思录】之三 新冠肺炎疫情与讲真话的权利

作者：晓峰  发布时间：2020/2/28 20:57:22 点击数：

导读:这次新冠肺炎病毒疫情在武汉爆发、传播向全国甚至世界的事件，暴露了一个问题——让不让讲真话？！《中华人民共和国宪法》第三十五条庄严规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。但…

（杭州律师，杭州刑事律师，杭州著名律师，杭州离婚律师，杭州工程律师，杭州经济律师）

这次新冠肺炎病毒疫情在武汉爆发、传播向全国……的事件，暴露了一个问题——让不让讲真话？！

《中华人民共和国宪法》第三十五条庄严规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。但当李文亮医生仅仅在专业群里面披露“检出高置信度阳性指标 SARS冠状病毒阳性”，并特意说明是一新型冠状病毒。其后却被辖区派出所以“网络散布不实信息”为由“训诫”，并令其签署具结书。

从法律视角，我个人不认为该公安机关是工作失误，而认为他们目的就是经授意堵住李文亮等8人的嘴，不让说（个人观点，请大家根据事实自己判断）。理由如下：从《行政处罚法》和行政法原理来看，证明违法嫌疑人的违法事实，其证明责任在执法机关一方，而不在违法嫌疑人一方。公安机关应该、并且很容易查清李文亮所“散布”的是否“不实信息”？去医院调查取证就是了——李文亮微信群贴的检验报告单是真实存在的？还是PS出来的？医院是否“隔离了7例病人”？所患何病？如若事实存在，就不是“散布不实信息”；如是恶意散布不实信息引起恐慌，那你们依法处理对吧？从现有信息看，没有披露他们去核实了“信息是否属实”的证据（我不知道他们这次“处理”李医生的卷宗里面都放些什么证据材料？哦，对了，有李医生的“认罪”笔录）。

如果真的没有去取证就“处理”了李医生等8人，这又说明一个问题——他们根本不在意你说的是不是事实？他们在意的是：不能触动某些不便明说的东西。

为什么不允许我们说合法的不同意见（注意，是“合法”而不是“敏感”）？为了“维稳”？还是为了怕人民揭短？宪法和法律上有触犯“维稳”的法条吗？亿万人民当家作主的国家，人民政府为人民，你“维”的什么“稳”？就算跳出来个把小丑，你们有亿万人民群众支持，他能翻起什么浪花？

还有那个臭名昭著的“敏感词”，我们是生活在人民当家作主的社会主义中国吗？干脆你宣布“莫谈国是”不就好了吗？是，言论自由是有边界的，言论自由不是言论违法自由，不能造谣、诽谤、侮辱公民人格尊严、不能侵犯国家秘密、商业秘密、个人隐私、商誉商益、不能煽动推翻zf和zzd——总之，言论自由不是“散布违法言论的自由”对吧？除此之外呢？说不犯法的真话不允许吗？

还记得扁鹊治病的典故吧？所以说，言论自由恰恰是维持人民民主专政的社会主义制度所必需，而不是相反。这次堵住“吹哨人”的嘴巴，其后果固然是人民群众蒙受了莫大损失，但对限制人民言论自由的人，何尝不是一巨大损失？

连资产阶级思想家胡适对反动派限制言论自由也有过这样的批评：近两年来，国人都感觉舆论的不自由。在“训政”的旗帜之下，在“维持共信”的口号之下，一切言论自由和出版自由都得受种种的钳制。异己便是反动，批评便是反革命。报纸的新闻和出版自由至今还受检查。稍不如意轻的便是停止邮寄，重的便是封闭。所以今天全国之大，无一家报刊杂志敢于有翔实的记载或善意的批评。

宪法、党章的话，我们是当真的！不当真就要吃苦头——这次新冠肺炎疫情就是一个莫大的教训！

最后，我还有一句：所谓“网络不是法外之地”的“法”字作何解？是任何团体、个人都适用同一把尺子的“灋”？还是从不敢公布一个清单的《敏感词库》隐形绳索和不可示人的意志圈起来的“法”？

 

（2020年2月15日）